打球时正常对抗受了伤，能不能找对手赔

涉及领域：贺州侵权律师,自甘风险,运动伤害

案情导读：周末打场球，一次上篮落地踩到对方脚上，脚踝骨折，医药费花了不少。对方说自己没犯规，是你自己落地没站稳。这种在球场上受的伤，到底该谁承担？法律对“自愿上场”这件事，是有明确态度的。

核心判断：一般不能。自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者行为受损的，不得请求其承担侵权责任；但对方存在故意或者重大过失的除外，组织者另负安全保障义务。

一、自愿上场，就要承担一定风险

自甘风险规则

法律有一条叫自甘风险：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

篮球是对抗性运动，冲撞、急停、落地踩脚，都是这项运动本身带来的风险。你上场，就等于接受了这些风险。

正常对抗不算侵权

抢球时的身体接触、防守时的贴身、争抢篮板时的挤压，只要在规则允许的范围内，就不构成侵权。

受伤是结果，侵权是评价。不能因为有人受伤，就反推对方一定有过错。这两件事必须分开看。

同一种运动，不同场景风险也不同。正规比赛有裁判、有医疗保障，野球场上什么都没有，风险水平差得远。判断时要看具体场景，不能一概而论。

自愿上场，就要承担一定风险。前面那条规则，把参加者之间的责任划得很清楚：损害来自其他参加者的行为，原则上不能要求对方赔偿；例外只有一个，对方是故意或者重大过失。这就是自甘风险规则。它的前提是：活动本身有一定风险、受害人是自愿参加、损害是其他参加者的行为造成的。三个条件具备，就不能要求对方赔偿。

这类规则的适用前提有三项：活动本身具有一定风险，这是客观基础；受害人是自愿参加，不是被强迫或者被组织者隐瞒风险后带去；损害是其他参加者的行为造成的，不是场地、设备或者自身原因。三项都成立，才谈得上自甘风险。缺一项，就要回到一般侵权责任去判断。所以遇到运动受伤，先不要急着说风险自负，要逐项对照。

二、什么叫“一定风险”

篮球、足球这类对抗性运动

判断是不是“一定风险”，看的是这项运动本身。篮球、足球、拳击、滑雪，风险是固有的；下棋、慢跑，风险就低得多。

同样是打球，正式比赛和随便投篮，风险程度也不同。场景不同，判断不同。

与运动本身固有的风险

损害要和运动的固有风险有关。落地踩脚、碰撞摔倒、扭伤拉伤，都属于这类。

如果是被人从背后推倒、被人用球砸头，那就可能超出固有风险的范围，性质要重新判断。

还有一个细节：犯规的严重程度和是否违反规则，是判断重大过失的重要参考，但不是唯一标准。有些动作没犯规，却明显超出必要限度，同样可能被认定有过失。

指活动本身固有的、可预见的危险。篮球有身体对抗、足球有铲球、拳击有击打，这些是运动的一部分。判断时要看：活动的性质、规则、参与者的经验、常见的伤害类型。风险必须是活动固有的，不是人为增加的。比如篮球比赛中正常的碰撞、争抢篮板时的手部接触，属于固有风险；如果对方在比赛已经结束后突然挥拳，就不属于。这个界限，决定了能不能适用自甘风险。

三、例外：

故意和重大过失

故意伤人的

明知会伤人还去做，比如故意肘击、故意伸脚绊人、报复性推搡，这不受自甘风险保护，要承担侵权责任。

情节严重的，还可能涉及治安处罚甚至刑事。球场上不是法外之地。

严重违反规则的

重大过失，通常表现为严重违反运动规则、明显超出正常对抗强度。比如已经死球了还冲撞、跳起后故意压在别人身上。

一般犯规和重大过失不是一回事。普通打手、阻挡，属于比赛的一部分；恶意动作才可能越界。

组织者的责任是独立的。哪怕对手因为自甘风险不担责，只要组织者没尽到安全保障义务，照样要赔。这两条线可以同时成立，不互相排斥。

组织者该做的，其实都是些基础的事：场地检查、器材维护、急救准备。做了，责任就轻得多。

四、组织者要不要担责

安全保障义务

比赛的组织者，比如赛事主办方、场馆经营者，负有安全保障义务。场地有隐患、器材不合格、没有基本急救安排，出了事要承担相应责任。

这条和参加者之间的自甘风险是两回事。不能因为对手不担责，组织者也跟着没事。

场地、器材、急救

场地湿滑、篮架松动、地面有异物，这些是常见的安全隐患。有没有配备急救箱、有没有人懂急救，也会影响责任判断。

所以真出了事，除了看对手，也要看场地和组织方。

免责声明在司法实践中的效力有限。对一般风险，可能有一定作用；对故意、重大过失和法定义务，基本没有作用。所以别把一纸声明当成护身符。

所以别把签字当成护身符，也别因为签了字就放弃主张。

自甘风险规则免除的是其他参加者的责任，不免除活动组织者的安全保障义务。组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。比如场地有安全隐患、没有配备急救设备、没有制定应急预案、明知有人身体不适仍允许上场。学校、体育场馆、赛事主办方，都属于组织者。所以受伤后，除了看对手有没有故意或者重大过失，还要看组织者有没有尽到义务。

五、和“签了免责书”不是一回事

免责书不能免除故意和重大过失

有些比赛要求签免责声明。这类声明对一般风险有一定作用，但不能免除故意或者重大过失造成的责任。

签了字，不等于别人可以随便伤你。

也不能免除组织者法定义务

组织者的安全保障义务是法定的，不能用一纸免责书推掉。出了事故，该查的还是要查。

还有一点：伤情稳定后及时做鉴定。伤残等级、误工期限、护理期限，都影响最终数额。拖久了，因果关系也可能被质疑。

很多业余比赛要求签免责声明，写明自愿参加、风险自负、后果自担。这类声明的效力有限：对于活动固有的、一般的风险，可以作为自甘风险的证据；对于组织者未尽安全保障义务造成的损害，以及他人故意或者重大过失造成的损害，免责声明不能免除责任。因为法律规定的责任，不能通过一纸声明完全排除。签了不等于白签，但也不能指望它包治百病。

六、受伤之后怎么处理

先治伤

伤情是第一位的。先去医院，该拍的片子拍清楚，病历、票据留好。

该报警报警，该报保险报保险

如果怀疑对方是故意或者恶意动作，及时报警，让公安机关调查。有意外险、运动险的，尽快报案理赔。

别把意外都当侵权

球场上大多数受伤，是意外，不是侵权。真要走法律程序，要能证明对方存在故意或者重大过失，光凭“他犯规了”不够。

有录像的，先把录像拿到手，比什么都重要。没有录像的，尽快找在场的人，趁记忆还清楚。

最后提醒：别在网上发对方的照片、姓名去“曝光”。本来是受害人，反过来可能构成名誉侵权。

真到了法庭，法官看的也是这些基础事实，不是谁伤得更重。谁伤得重，只影响赔多少；谁有过错，才决定赔不赔。这句话值得记牢，比争一时输赢有用，确实如此。

可以这样处理。第一，及时就医，保留病历、诊断证明、费用票据。第二，固定现场证据：监控、照片、视频、目击者联系方式。第三，判断对方是否有故意或者重大过失：回看录像、询问其他参与者。第四，判断组织者是否尽到安全保障义务。第五，与对方、组织者协商，协商不成可以起诉。第六，注意诉讼时效。这类案件的关键，是把一般犯规与重大过失区分开，证据决定成败。

实务风险预警：最常见的误判是把“犯规”当成“侵权”。普通犯规属于比赛的一部分，要突破自甘风险，得证明对方是故意或者重大过失。