贺州离婚后财产纠纷：财产分割约定撤销后车辆归女方，房屋请求被驳回

⚖️ 涉及领域：贺州婚姻家事,离婚后财产纠纷,离婚协议财产分割,夫妻共同财产

💡 案情导读：一对夫妻协议离婚时，对婚后房屋和一辆分期购买的小汽车作了分配。女方离婚后认为，男方婚内存在与他人不正当关系，自己在不完整了解情况的状态下接受了不利的财产安排，遂起诉请求撤销离婚协议中的财产分割约定并重新分割房屋、车辆。诉讼中男方同意撤销该财产分割约定。法院据双方在诉讼中的一致意思表示准许撤销，但随后分别审查房屋权属和车辆登记、购买及婚内过错：房屋请求因未证明属于夫妻共同财产而被驳回，婚内购买且登记在女方名下的车辆判归女方。部分请求未获支持，本案不是全部胜诉。

🎯 核心判断：本案撤销的是《离婚协议书》中的财产分割协议，不是撤销离婚登记，也不是整份离婚协议自始无效。法院准许撤销的直接依据，是双方在诉讼中对该项财产安排达成一致；撤销后仍须分别证明每项财产的权属和分割条件。车辆因登记在女方名下、属于婚内共同财产且法院认定男方存在重大过错而归女方；房屋因土地来源、建房出资、分户和权属手续等证据不足，不能仅凭共同居住或离婚协议约定认定为夫妻共同财产。

一、案件基本信息

– 审理法院：昭平县人民法院

– 案号：（2020）桂1121民初1814号

– 案由：离婚后财产纠纷

– 代理立场：雷新林律师参与代理原告女方一方

– 裁判日期：2021年2月7日

– 案件结果：撤销双方《离婚协议书》中的财产分割协议；驳回女方重新分割婚后房屋的请求；婚内购买的宝骏牌小汽车归女方所有；案件受理费减半收取75元，由女方负担。

本案结果应拆开阅读：财产分割约定撤销、房屋请求被驳回、车辆归女方，三项裁判并不相互替代。

二、案件背景：

协议离婚后的房屋与车辆争议

2020年8月4日，双方到婚姻登记处办理离婚登记并签署《离婚协议书》。协议约定，婚后修建的两层房屋由双方分层使用，土地相关权益归男方；如将来拆迁或重建，女方取得一层。登记在女方名下的宝骏牌小汽车归男方，剩余分期贷款由男方继续支付。

离婚后，女方提出男方在婚姻存续期间多次与他人存在不正当关系，并称男方在协议离婚时未充分披露相关情况，导致原财产安排显失公平。男方答辩时同意重新处理财产，但认为房屋主要由父母出资修建，不应作为夫妻共同财产分割；对车辆则同意重新分割。

诉讼中，女方请求撤销财产分割约定，并提出房屋归男方、由男方折价补偿，车辆归女方、由女方对男方作相应补偿等具体方案。法院在审查时将房屋和车辆分开处理。

三、本案的关键争点

争点一：财产分割约定是否可以撤销

– 女方主张：男方婚内重大过错且在协议离婚时隐瞒，原约定对女方不公平，应撤销并重新分割。

– 证据：离婚证、离婚协议、微信聊天记录等，用于证明离婚事实、协议内容及女方所述交涉和过错线索。

– 男方抗辩：同意撤销财产分割约定并重新分割。

– 法院认定：协议原本是双方真实意思表示、合法有效；诉讼中双方均同意撤销其中的财产分割协议，属于对民事权利的处分，未违反法律规定，法院准许撤销。

争点二：房屋是否属于夫妻共同财产、能否重新分割

– 女方主张：房屋是婚后共同财产，应按其请求方案分割。

– 证据：离婚协议、房屋相关材料及法院调取的家庭人口信息。

– 男方抗辩：房屋主要由父母出资，土地由父亲购买；双方建房时与父母尚未分户。

– 法院认定：房屋土地来源、建房时家庭关系和权属手续显示，女方未能证明房屋属于夫妻共同财产；房屋无宅基地批建手续、土地证和房产证，房屋重新分割请求理据不足，予以驳回。法院没有把男方父亲的出资主张全部视为已证明事实。

争点三：车辆归属及补偿如何处理

– 双方主张：双方均要求车辆归自己，并分别提出车辆价值和补偿方案。

– 证据：机动车信息查询、分期贷款凭证等，证明车辆登记在女方名下、婚内分期购买且贷款在审理时已还清。

– 法院认定：车辆属于婚内共同财产；结合登记在女方名下及男方婚姻中的重大过错，车辆归女方所有。判决主文没有列明女方应向男方补偿具体金额，不能根据庭审报价自行推定补偿。

四、诉讼中的证据与主张思路

女方提交离婚证、离婚协议、微信聊天记录、机动车信息查询结果和分期贷款查询凭证。聊天记录用于支持女方关于男方婚内不正当关系、离婚后交涉及协议形成背景的主张；机动车和贷款材料用于证明车辆登记、购买及还款状态。男方对这些证据的真实性、合法性和关联性均无异议，法院予以确认。男方提交的房屋转让协议真实性被确认，但因缺少其他佐证，其证明父母建房出资的内容未被完全采信；法院另行调取了分户时家庭人口信息。

代理过程中，代理人围绕男方婚内与他人不正当关系的线索持续检索、整理，并提交相关材料。男方在诉讼中对相关证据未提出异议，双方随后一致同意撤销原财产分割约定；法院准许撤销的直接依据是双方在诉讼中的一致意思表示。

五、法院判决结果：

约定撤销，房屋驳回，车辆归女方

1. 撤销范围：撤销双方《离婚协议书》中的财产分割协议；离婚登记本身未被撤销。

2. 房屋请求：驳回女方关于重新分割婚后两层房屋的诉讼请求。判决并未认定房屋完全归男方父母，也未确认女方享有折价款。

3. 车辆归属：婚姻存续期间购买的宝骏牌小汽车归女方所有，车牌信息在本文隐去。

4. 费用：案件受理费150元减半收取75元，由女方负担。

六、雷新林律师复盘：

撤销协议不等于每项财产都能重新分到

1. 先把撤销对象写准确

本案撤销的是离婚协议中的财产分割约定，不是婚姻关系本身。把“撤销财产分割协议”写成“撤销离婚协议”会扩大裁判范围，也会误导读者对离婚登记效力的理解。

2. 房屋要回到权属证据，而不是只看居住和婚后形成

法院同时关注土地由谁取得、建房时是否分户、是否有宅基地批建手续以及土地、房产证件。女方未能完成夫妻共同财产的举证，即使原约定已经撤销，房屋请求仍可能被驳回。

3. 电子证据的证明对象要与车辆、过错分别对应

微信记录用于支持婚内过错及协议形成背景，机动车查询和贷款凭证用于证明车辆登记、购买和还款。不同材料承担不同证明功能，不能把聊天记录直接等同于房屋权属证明。

七、常见问题

八、裁判文书来源说明

本文依据昭平县人民法院（2020）桂1121民初1814号离婚后财产纠纷民事一审判决书整理，并参照判决书载明的诉讼主张、证据和裁判理由。文中使用“女方”“男方”等匿名角色，隐去自然人姓名、详细住址、村组信息、完整车牌及其他识别信息；涉及婚内关系的表述仅限判决认定和当事人主张的范围。

⚠️ 实务风险预警：离婚后财产争议的结果依赖协议文本、双方在诉讼中的意思表示、财产来源和权属证据。围绕婚内关系线索进行检索、整理和提交，不等于法院必然撤销协议或支持全部财产请求；农村房屋、车辆和其他财产应分别核对证据，本文不构成特定案件的法律意见或结果承诺。