老人再婚没跟子女商量，子女就能不给赡养费了吗

涉及领域：贺州婚姻律师,赡养义务,父母再婚

案情导读：老人七十多岁了要再找个伴，子女觉得丢人，也觉得没跟自己商量，于是撂下一句“你自己过吧”，赡养费也停了。这种做法解气，但在法律上站不住。父母的婚姻自由，子女没有否决权；赡养义务也不是拿“同意再婚”换来的。这两件事从一开始就不该捆在一起。

核心判断：不能。子女对父母的赡养义务基于父母子女关系产生，不因父母再婚而终止；以未商量、不同意再婚为由拒付赡养费，法律上不支持。

一、“没跟我商量”这句话，在法律上不构成理由

父母的婚姻自由，子女没有否决权

成年子女干涉父母再婚，本身就是法律明确禁止的。父母离婚、再婚以及婚后的生活，子女应当尊重，不得干涉。

所以“没跟我商量”这四个字，在家庭伦理上或许能博一点同情，在法律上什么都不是。父母再婚不需要经过子女同意，子女也没有一票否决的权力。

再婚一变，赡养义务不会跟着消失

有人以为，老人另组家庭了，就该由新老伴管，自己这份责任自动解除。这个想法错得很彻底。

法律写得很直白：子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。再婚、复婚、离婚，都不影响。老人的配偶换了，子女还是那几个子女。

父母再婚，是父母的婚姻自由。子女的赡养义务，来源于父母子女关系，不来源于对父母再婚的同意权。法律明确规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活；子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。也就是说，老人再婚，子女该给的赡养费一分不能少。老人再婚后与继子女形成抚养教育关系的，继子女也要承担相应义务，但这是另一层关系，不能拿来抵销亲生子女的义务。

二、赡养义务到底从哪儿来

不是从“同意再婚”来的，是从父母子女关系来的

赡养义务的根，是父母把子女养大这一事实，以及由此形成的身份关系。它跟着血缘和法律关系走，不跟着老人的婚姻状况走。

反过来说，子女也不能拿“你当年对我不好”“你把房子给了别人”这类理由，把义务一笔勾销。这些事在特定情形下可能影响赡养费数额，但消灭不了义务本身。

什么情况下才谈得上给付赡养费

不是父母一开口就得掏钱。法律的门槛是：父母缺乏劳动能力，或者生活困难，而子女不履行赡养义务。

这两个条件，实务中一般是看年龄、身体状况、有无收入来源、有无自有住房、医疗支出负担。老人七十多岁、没有退休金、还常年吃药，通常就落在“缺乏劳动能力、生活困难”里了。

赡养义务的来源有三层。第一层是法律直接规定，成年子女对父母负有赡养、扶助、保护的义务。第二层是父母的实际需要，缺乏劳动能力或者生活困难，是主张赡养费的前提。第三层是子女的负担能力，子女自身没有赡养能力的，可以适当减轻。这三层里，第一层是无条件的，后两层是具体计算时的考量。有的子女说父母有退休金、有存款、有房子，所以不用给。这个说法只在父母生活不困难时部分成立，一旦父母因病、因护理产生大额支出，退休金不够用，赡养义务照样启动。

三、赡养费怎么算，看的是三件事

老人的实际需要

吃穿住行是基本，看病吃药往往是大头。有慢性病、需要人照护的，实际需要会明显高一些。这部分要有据可查，不能漫天要价。

子女的负担能力

子女自己也在过日子。收入水平、家庭负担、有没有残疾或者重病，法院都会看。一个月挣得不多、自己还要供房养孩子的，和收入宽裕的，判出来的数额不会一样。

几个子女之间怎么分

赡养不是抓一个子女顶全部。有多个子女的，一般按各自负担能力分担。谁条件好谁多出一点，是常态。但“多出”不等于“全出”。

赡养费怎么算，看三件事：老人的实际需要、子女的负担能力、当地的生活水平。实际需要包括基本生活费、医疗费、护理费、必要的居住支出。负担能力看子女的收入、家庭负担、是否有其他需要赡养的老人。当地生活水平通常参照统计部门公布的居民人均消费支出。实务中，法院不会简单按收入比例一刀切，而是综合确定一个数额，兄弟姐妹之间再按各自情况分担。有多个子女的，不一定是平均分摊，经济条件好的多承担一些是常见的处理方式。

四、哪些主张能减轻，哪些主张站不住

站得住的：自己确实没有负担能力

子女本身低保、重残、长期患病失去劳动能力，这类情况法院会实际考虑，可能减免或者大幅降低数额。这是讲事实，不是讲情绪。

站不住的：父母再婚、财产给了别人、心里不平衡

这三种理由，在法庭上基本没有分量。父母再婚，法律明文不影响赡养义务。父母把财产给了谁，是父母处分自己财产的自由，不能作为不给赡养费的对价。心里不平衡，更不是法律理由。

有一种情形要单独说：父母当年严重虐待、遗弃子女，情节恶劣的，司法实践中可能影响赡养义务的承担。但这是极少数，需要扎实证据，不能拿“小时候打过我”来套。

能减轻赡养义务的主张有限。子女自身丧失劳动能力、没有经济来源、生活困难的，可以主张减免；子女与父母之间长期没有抚养关系，比如父母在子女幼年时遗弃、未尽抚养义务，实践中可能影响赡养数额，但不能完全免除；父母有严重侵害子女权益的行为，比如虐待、遗弃，子女主张免除赡养义务的，法院会慎重审查。站不住的主张包括：父母再婚没跟我商量、父母把财产给了别的子女、父母偏心、我跟父母多年不来往、我已经给过一笔钱。这些都不是法定减免理由。

五、拒绝赡养会有什么后果

民事：起诉、判决、执行

老人可以直接起诉，要求给付赡养费。法院判了还不给，可以申请强制执行，冻结账户、扣划收入都在措施之内。这类案子标的不大，但执行起来很硬。

刑事：遗弃罪的门槛很高，不是不给钱就构成

遗弃罪要求对没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣。不给赡养费，多数走民事；只有当老人完全失去自理能力、被置之不理、造成严重后果时，才可能触及刑事。

这句话要说清楚，是为了避免两个极端：子女以为不给钱最多被起诉，老人以为不给钱就能把人送进去。都不准确。

拒绝赡养，后果不止是败诉。民事上，父母可以起诉要求支付赡养费，法院判决后可以申请强制执行，扣划工资、查封财产。情节恶劣、负有扶养义务而拒绝扶养，造成严重后果的，可能构成遗弃罪。此外，不履行赡养义务还可能影响继承：分配遗产时，有扶养能力和扶养条件却不尽扶养义务的继承人，应当不分或者少分。有的子女以为父母走了就没事了，实际上这笔账会在继承环节算回来。所以拒付赡养费，看似省了一笔钱，实际可能付出更大代价。

六、家里已经把话说僵了，怎么往下走

先把账摊开：收入、医疗、照护分工

老人每月固定支出多少、几个子女各是什么情况、谁离得近能搭把手，摊在桌面上算。很多矛盾不是钱不够，是觉得不公平。算清楚了，气就消一半。

谈不成再走调解或诉讼，别用断供逼老人让步

谈不拢，可以找村委会、居委会或者人民调解组织调解，也可以直接起诉。但不要用停付赡养费的方式逼老人放弃再婚，这条路既伤人也违法。

还有一种情况值得说：老人后续医疗支出变大，或者子女收入明显变化，赡养费是可以请求调整的。增加也好，减少也好，都要以实际变化为依据，另行协商或者另行起诉，不是一判定终身。

往下走要有步骤。第一步，把老人的实际支出算清楚：每月生活费、药费、护理费、住院自付部分，列个清单。第二步，把兄弟姐妹的情况摆出来：各自收入、家庭负担、已经承担的部分。第三步，先协商，能达成书面协议的，写明金额、支付方式、支付时间、医疗费大额支出怎么分担。第四步，协商不成，通过村委会、居委会、司法所调解，或者直接起诉。起诉不是撕破脸，是把模糊的责任变成明确的数额，反而有助于长期执行。

实务风险预警：用停付赡养费逼老人放弃再婚，既挡不住再婚，还会在赡养纠纷里落下拒不履行的记录，判决后进入执行会更难受。